Spuneam undeva ca foarte mult sunt tributari manipularilor
din presa tabloid-moguliana si cred ca toate ce se spun « pe sticla »
se intampla in realitate. Andreea Pora nu face nici ea exceptie. Desi are la
dispozitie experienta perioadei de dinainte de alegerile prezidentiale din
2009, cand si ea „canta” pe struna criticilor la adresa presedintelui, ceea ce
nu l-a impiedicat pe Traian Basescu sa ia inca un mandat, Andreea are diverse
„viziuni”, multe induse. „Vede” ca plecarea lui Frunzaverde-de-doi-lei arunca
PDL in aer(?) si ca Elena Udrea s-ar face responsabila pentru o nu stiu care
„degringolada” in acelasi partid, deja „aruncat in aer” intr-un articol nu
foarte recent. Oare nu stie colega Pora ca plecarea unui oarecare din partid,
fie si insotit de „n-spe” primari nu arunca deloc un partid in aer? Asemenea
plecari s-au mai petrecut si judete intregi au migrat cu primari cu tot in
barca UNPR. Si? A sarit usl in aer? Desigur, nu. Precis ca va obiecta ca
Frunzaverde nu e un oarecare, ci numarul doi in PDL. Scriptic, asa e;
negocierile dintre curentele din partid l-au pus in pozitia respectiva, dar el
nu s-a remarcat prin nimic. Nu stiu ca Foaieverde sa fi facut ceva nici pentru
partid, nici pentru cei care l-au trimis in Parlament. Practic, in afara de,
poate, niste manevre pe sub masa pentru a atrage fonduri in proiectele judetene
pe care le viza direct sau prin interpusi, proaspat „liberalul” nu s-a facut
remarcat deloc. Cred ca pentru a merita sa fii numarul doi in principalul
partid de la guvernare trebuie sa ai o activitate mult mai evidenta, ceea ce
n-a fost cazul lui. A plecat sa construiasca „dreapta” intr-un partid de stanga
si cu manifestari fasciste, partid aflat intr-o alianta cu aproape extrema
stanga comunista. Pe Foaieverde il priveste ce va face, dar Andreea Pora ar fi
trebuit sa gandeasca mai mult acest fapt divers si sa nu-i dea dimensiunea
dorita de Felix si compania daca nu are legatura cu realitatea.
Nu sunt un „delicat” in exprimari, dar caut sa nu arunc
cuvintele fara ca ele sa poata fi justificate. Andreea Pora nu face la fel si
scrisul din nou i-o ia inaintea gandirii. Prin blogosfera s-au inregistrat ceva
framantari odata cu numirea lui Prigoana la candidatura pentru Primaria
Generala si, imediat, altele cand C.Preda a fost exclus din PDL. Oamenii s-au
pozitionat functie de interese: unii, „intelectualistii” s-au basicat peste
poate pentru ca un profesor n-a fost preferat, iar mai apoi a fost exclus.
Ceilalti au pastrat un ton prudent, mai curand. Nu cred ca a fost bine cum a
procedat PDL, excluzandu-l pe Preda acum; trebuia s-o faca de multa vreme.
Deseori m-am intrebat ce cauta Klingo 2 in PDL, mai ales cand facea exces de
„democratie” si critica pe la iRealitatea, ba partidul, ba colegii, ba Presedintele.
In mod vadit, politica dusa de el in tara il apropia de usl, motiv pentru care
e de neinteles de ce n-a plecat singur. Nu, am spus-o si o repet, Preda nu era
bun pentru Primarie, asa cum nu era bun pentru vreo functie eligibila sau de
partid. N-am contestat capacitatea sa de intelectual, dar asta e una si
practica politica si administrativa – alta. Poate Ca Andreea Pora nu-l place pe
Silviu Prigoana; poate cade in extaz cand aude de Preda, dar nu conteaza deloc.
Ea trebuie sa aiba puncte de vedere argumentate perfect, ca nu e o oarecare in
presa romaneasca.
Nu mi se pare eficient pentru imaginea jurnalistei Pora un
titlu de articol care sa vorbeasca despre „colivareasa Elena Udrea”; cred ca e
nedemn si futil. Reprosa Andreea Pora ca Elena s-a apropiat prea mult de UNPR;
si de cine sa se fi apropiat? De pnl sau de psd? Tot un repros, tot al ei si
tot la la adresa presedintelui PDL Bucuresti a fost o fantezista apropiere de
partiduletul lui D.Diaconescu. De unde reiese asta? Stie Andreea Pora despre
asemenea demersuri si nu spune? Eu n-am auzit asa ceva nici ca barfa. Ca
primarele de sector 4 a stat cu fundul in doua barci, asta nu i se poate
reprosa Elenei; cel mult, ea este o victima a manevrelor voiculesciene. In
fond, ce s-a intamplat? Un candidat anuntat, nu inscris, s-a razgandit. Ma si
bucur c-a facut-o (de ce, nu e momentul sa amintesc aici).
Poate ca PDL n-a manifestat o coerenta deosebita, nici o
solidaritate a responsabililor la care m-as fi asteptat, dar de aici si pana la
„colivareasa” e drum lung. Andreea Pora n-are dreptul sa coboare la nivelul lui
DD, cel care afiseaza pe ecran minciuni nedovedite, fantezii ale imaginatiei
sale bolnavicioase. Ce zice in partid Baconschi sau ce hlizeste tot acolo
Paleologu, n-are sens sa discutam. Daca stie Andreea Pora ca PDL inseamna doar
Preda, Macovei, Paleologu si Baconschi, atunci sa spuna. Desigur, partidul nu e
Elena Udrea, dar asa ceva nici n-a sustinut cineva cu tiglele pe casa. Un ultim
exemplu: iRealitatea a dat doua zile la rand acelasi „sondaj” IMAS: in prima zi
anuntau „PDL in usoara crestere”, a doua zi – „PDL in cadere libera”. Daca as
fi in locul Andreei Pora m-as feri sa le calc pe urme „jurnalistilor” de la
iRealitatea. Altfel e pacat...
.jpg)
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu