1. ...După desemnarea sa ca premier şi formarea guvernului, Ponta ar fi încetat să-şi mai etaleze aroganţa, suficienţa, nesimţirea, ipocrizia şi minciuna ce capătă proporţii patologice? Ar fi obţinut o coabitare cu Preşedintele, colaborare care l-ar fi ajutat să evolueze nestingherit pe planul instalării unei dictaturi comuniste de „catifea”;
2. ...Timp de 6 luni comuniştii ar fi mimat democraţia, aşteptând alegerile generale pe care le-ar fi câştigat fără efort? Ar fi ajuns la putere pentru multă vreme, mai ales că o opoziţie reală n-ar fi existat. Apoi, instalaţi în fruntea „bucatelor” ar fi elaborat toate legile dorite de ei şi ar fi putut să instaureze o dictatură cu „faţă umană”, discret şi fără să facă valuri;
3. ...O vreme ar fi respectat legile şi hotărârile judecătoreşti? Ar fi apărut ca nişte democraţi, nişte socialişti care se gândesc la ţară şi popor, dar o fac în felul lor şi în conformitate cu ideologia comunistă;
4. ...Abandonau descreierata lupta cu Traian Băsescu? Din cauza măsurilor economice dure, dar atât de necesare, dar şi a campaniei furibunde de atacuri mincinoase pe care ei o duseseră, Preşedintele înregistrase o scădere drastică de popularitate. Apărea, aşa cum ei susţineau fără vreo dovadă, că Base e un dictator ce se opune progresului, iar ei erau (nu-i aşa?) nişte democraţi. În asemenea condiţii, nimic nu ar fi putut fi folosit împotriva lor de către Preşedinte (plagiatul e altceva...);
5. ...Nu se apucau să schimbe total structurile moştenite? Puteau schimba treptat, discret diverse instituţii şi persoane, dar respectând cu scrupulozitate legea; aveau tot timpul de pe lume să treacă la dictatura fascist-comunista pe care şi-o doreau. Da, dar aşa ceva în Europa secolului XXI se construieşte cu prudenţă şi răbdare. Doar proştii idioţi se aruncă înainte fără să gândească paşii, iar ei tocmai asta au făcut. Sprijinul socialiştilor europeni nu putea fi obţinut dacă ei nu respectau măcar forma democraţiei autentice; l-au obţinut prin vânzare-cumpărare de interese, dar şi prin pierderea de fonduri europene ce au fost canalizate către Franţa. Cum l-au obţinut, aşa îl vor pierde, altfel asocierea lor cu neo-bolsevicii români le va rupe capul şi lor;
6. ...Ponta înţelegea că n-are ce să caute la „Brucsel”, la Consiliul European, lăsându-l pe titularul politicii externe, Preşedintele să meargă acolo pentru a reprezenta ţara? E drept, fondurile despre care vorbeam mai sus n-ar fi ajuns la preşedintele socialist al Franţei, dar Ponta ar fi apărut excelent. Mai avea la îndemână, eventual, o largă paleta de miciuni pe care le-ar fi putut folosi împotriva lui Traian Băsescu, dar ele ar fi trebuit utilizate judicios, nu descreierat ca acum;
7. ...Miniştrii „cabinetului roşu” n-ar fi sărit în apărarea infractorului Năstase, minţind din poziţii guvernamentale şi încercând să-i intimideze pe judecători? Plecarea discretă la puşcărie a condamnatului Năstase, eventual pigmentata cu câteva tuşe lacrimogene ar fi adus un plus de credibilitate nemeritată, iar ei şi-ar fi văzut liniştiţi de treabă;
8. ...În urma scandalului internaţionalizat al plagiatului, Ponta ar fi demisionat imediat ce presa a dovedit indubitabil că se face vinovat de furt intelectual? Partidul ar fi câştigat onoare şi ar fi fost evitată toată demonstraţia de uriaşă prostie, infantilism şi aroganţă pe care comuniştii au făcut-o cu asupra de măsură;
În loc să facă aşa, ei ce-au făcut? ICR, Grajdan, „sinucidere”, plagiat, plagiat, plagiat, incompatibilităţi, ilegalităţi fioroase, CCR, Zero Pop, Rus „filozoful”, tentative de suspendare, legi complet neconstituţionale etc. Pentru aceste motive şi alte câteva, încă nepomenite aici Traian Băsescu le va suci gâtul ca puilor de găină. Aşa se vor încheia cele două luni de dictatura fascist-stalinista, ultima din perioada modernă în Europa.
.jpg)
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu