Chestiunea tiganeasca

Cand vorbesc despre tigani, multi din "presa" nationala ii numesc romani, chipurile pentru ca sunt cetateni romani. Dar tot cetateni romani sunt si ungurii din Covasna si tot n-am auzit vorbindu-se despre "romanul Atilla". Trebuie sa eliminam din exprimari sintagmele astea implementate din cauza originilor alogene ale unor ilici, Nastase si lista poate continua. Romanii sunt romani, tiganii sunt tigani, iar ungurii - unguri. Cum sa le spunem tiganilor - roman...i, cand UE i-a recunoscut ca popor european inainte de aderarea Romaniei la UE? Asadar, Europa ii numeste asa fara sa tina cont ca sunt cetateni spanioli, italieni, austrieci sau romani, noi de ce sa facem altfel?

Fara-ndoiala, apartenenta la un popor nu se schimba doar pt. ca unii alogeni ii fac pe romani sa se rusineze de fapt cu vecinatatea lor. Suntem intr-o situatie bizara; daca un roman comite o mica infractiune, "presa" o prezinta ca pe o monstruozitate, pe cand daca un tigan este autorul unui viol, de exemplu, prezentarea este mult bagatelizata. Romanii din alte tari (Voivodina, Ungaria, Ucraina etc.) tot asa cu manusi sunt tratati? Sau nici macar nu sunt recunoscuti ca nationalitate conlocuitoare (ca de drepturi cum au tiganii la noi nici nu poate fi vorba)? Inteleg necesitatea integrarii tiganilor, dar deloc nu inteleg de ce in conditiile unei Uniuni Europene active, doar romanii trebuie sa-i integreze? Mai ales ca extrem de multi nici nu mai sunt in Romania, ci aiurea prin Europa.