Curtea Constituţională – de la lege la tocmeală

No se puede saber por que 

Suprarealismul în care trăiesc national-socialistii romani nu putea să-l lase neafectat pe primul plagiator al guvernului Ponta. În disperarea de a arăta că 7,4 milioane de zevzeci care l-au vrut demis pe Preşedinte înseamnă 50%+1 din totalul alegătorilor cu drept de vot, neo-nazistii încearcă să acrediteze cele mai fanteziste teorii utile lor. Un dobitoc vine şi spune că deja a „găsit” 600.000 de cetăţeni care nu trebuie să fie pe liste deoarece... nu şi-au reînnoit cărţile de identitate! Cum în concursul de imbecilităţi Ponta nu putea să rămână mai prejos, iată-l debitând ideea că românii din străinătate nu trebuie puşi la socoteală atunci când calculăm totalul alegătorilor romani. Îi informez pe idioţi că noi, cei plecaţi din ţara pentru o mai lungă sau mai scurtă perioadă suntem CETĂŢENI ROMANI. Cât timp beneficiem de această cetăţenie, cât timp nu renunţăm la ea sau nu ne este suspendată judiciar pentru vreo infracţiune, toţi cei care locuim în străinătate avem dreptul de a vota, drept ce decurge din cetăţenia pe care o avem şi care nu poate fi separat în nici un fel de ea. Orice intenţie de a ni se limita drepturile fundamentale va fi imediat sancţionata prin plângeri penale şi proteste adresate forurilor europene şi celor care protejează drepturile omului şi cetăţeanului. Lupta puciştilor de a arăta ca pe listele electorale sunt mai puţine persoane cu drept de vot decât a anunţat ministrul Rus înaintea „referendumului” (18.252.514) se poate solda cu un eşec răsunător, descoperind că de fapt sunt mai multe. Dar nu acesta este subiectul; aşa ceva este doar obişnuită măgărie comunistă care încearcă să manipuleze datele în folosul lor. Realitatea juridică este complet diferită de manipulările golăneşti post factum.

Curtea Constituţională este abilitată să decidă invalidarea „referendumului”, având în faţă o problemă de aritmetică de clasa a II-a: 46% e mai mic, mai mare sau egal cu 50%+1? Dacă orice copil ştie răspunsul, iată că nu acelaşi lucru se întâmplă şi la Curtea Constituţională. Judecătorii, după ce au deliberat două zile, au ajuns la concluzia că sunt epuizaţi intelectual şi că au nevoie să se mai gândească până pe 12 septembrie sau 31 august, deocamdată. Adică nu ştiu dacă 46 e mai mic decât 50? Patru judecători din cinci ştiu, unul are o fată de căpătuit la aceeaşi Curte şi tot cu concursul comuniştilor, iar altul are un frate violonist în Chitila, vorba bancului, aşa că decizia a fost amânată. Până ieri nu credeam că aşa ceva e posibil, dar iată că realitatea bate filmul SF. De unde deruta evidentă a judecătorilor puşi să hotărască dacă 46 <50 14-15="14-15" 18....="18...." 29="29" 3="3" a="a" aceast="aceast" acolo="acolo" activist="activist" activit="activit" administrator="administrator" adresat="adresat" aducea="aducea" agentul="agentul" ajuns="ajuns" al="al" ale="ale" aleg="aleg" analiza="analiza" anun="anun" ap="ap" apoteotic="apoteotic" aproximativ="aproximativ" ar="ar" asemenea="asemenea" asuma="asuma" at="at" au="au" autorit="autorit" b="b" bazei="bazei" c="c" ca="ca" capul="capul" car="car" care="care" cataclism="cataclism" ccr="ccr" ce:="ce:" ce="ce" cel="cel" cele="cele" celui="celui" cet="cet" ceva="ceva" chestor="chestor" chestorul="chestorul" ci="ci" cic="cic" cifr="cifr" comunicat="comunicat" comunist="comunist" constitu="constitu" continu="continu" control="control" corecte="corecte" cu="cu" cum="cum" cumva="cumva" cunoa="cunoa" cur="cur" d="d" dac="dac" dar="dar" dat="dat" date="date" datele="datele" datelor="datelor" de="de" dec="dec" decedate...="decedate..." dedat="dedat" deja="deja" despre="despre" din="din" disp="disp" doar="doar" documente="documente" domiciliul="domiciliul" dup="dup" e="e" el="el" ele="ele" electorale="electorale" elege="elege" eni="eni" este="este" eviden="eviden" evidente="evidente" exist="exist" existente="existente" extrem="extrem" f="f" face="face" fi="fi" fie="fie" figureaz="figureaz" fiind="fiind" fum="fum" g="g" gat="gat" goale.="goale." i-au="i-au" i.="i." i:="i:" i="i" iat="iat" ii="ii" ile="ile" ilici="ilici" in="in" instrumente="instrumente" inut="inut" ionale="ionale" iulie.="iulie." la="la" le-a="le-a" le="le" legale="legale" listele="listele" locale="locale" lui="lui" m.a.i.="m.a.i." m="m" mai="mai" mare="mare" mic="mic" milioane="milioane" ministrul="ministrul" mul="mul" n-a="n-a" n="n" na="na" ncheie="ncheie" nd="nd" ndeasc="ndeasc" ne="ne" neav="neav" neb="neb" neclar="neclar" neexist="neexist" nia...="nia..." nici="nici" nimic="nimic" noastre="noastre" nou="nou" nregistrate="nregistrate" nscrise="nscrise" nt="nt" nu="nu" nul="nul" num="num" o="o" ob="ob" ocea="ocea" oficial="oficial" p="p" pe="pe" perdeaua="perdeaua" permanente="permanente" persoane="persoane" plecat="plecat" poate="poate" pomenit="pomenit" posibilitatea="posibilitatea" prezentate="prezentate" procesate="procesate" prostie="prostie" publice="publice" pus="pus" r="r" referire="referire" rerea="rerea" rom="rom" romani="romani" rul="rul" rului="rului" rus.="rus." rus="rus" ruse="ruse" rusiei="rusiei" rut="rut" s="s" scrie="scrie" scrisoarea="scrisoarea" se="se" seam="seam" semneaz="semneaz" sigur="sigur" sovietic="sovietic" spunea="spunea" stabilit="stabilit" statului="statului" str="str" sunt="sunt" suplimentare="suplimentare" sus="sus" t="t" tate="tate" te="te" tie="tie" toate="toate" tor="tor" tori="tori" torilor="torilor" tot="tot" tr="tr" tre="tre" trecut="trecut" treze="treze" unde="unde" unui="unui" urmeaz="urmeaz" v="v" vedere="vedere" veridicitatea="veridicitatea" vorbe="vorbe" vreo="vreo" vreun="vreun">Conform prevederilor legale în vigoare, competenta de verificare a acestora aparţine exclusiv Autorităţii Electorale Permanente

”. Adică dl. chestor face o serie de prostii şi nici nu pare să realizeze. Întâi că nu cunoaşte că la stabilirea numărului de persoane cu drept de vot domiciliul nu contează, el putând să fie în ţara sau în străinătate, atunci când vorbim despre un referendum naţional sau despre alegeri generale şi prezidenţiale. Apoi, morţii... Legea obliga instituţiile statului să aibă o evidentă clară a numărului de decese, Serviciul de Evidentă a Populaţiei operând continuu aceste schimbări (sau măcar asta este o obligaţie de serviciu a personalului destul de numeros aflat acolo). Acelaşi serviciu este abilitat să furnizeze şi numărul de votanţi înscrişi pe listele electorale. Chiar dacă dl.chestor crede că e treaba Autorităţii Electorale, aceasta informează Curtea Constituţională că „în conformitate cu dispoziţiile art. 5 sin Hotărârea Guvernului nr. 682/2012, „M.A.I., prin Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de date, selectează şi prelucrează datele privind cetăţenii cu drept de vot, tipăreşte şi pune la dispoziţia primarilor listele electorale permanente actualizate, în două exemplare şi copii după acestea, în 3 exemplare”.
Trec peste infracţiunile comise de Rus şi de chestorul sau, trec peste minciunile ordinare ale celor doi şi, analizând motivele amânării luării unei decizii a Curţii Constituţionale descopăr că... n-aveau motiv de amânare. INS şi-a declinat competenţă în a stabili numărul persoanelor cu drept de vot, trimiţând CCR către Direcţia de Evidentă a Persoanelor, Autoritatea Electorală - la fel, aşa că nu mai rămân decât datele furnizate de M.A.I. Dar ministerul lui Rus tocmai ce şi-a declinat şi el competenta... Bizar, nu-i aşa? Atunci să trec şi peste faptul că nici chestorul şi nici şeful lui nu ştiu cine e obligat de lege să dea datele şi unde. Să trecem şi peste neîndeplinirea sarcinilor de serviciu pentru cei doi care dacă nu se apucau de scris – filozofi rămâneau. Să mergem la Curtea Constituţională... Aici au venit datele pe care Rus le-a furnizat înainte de „referendum”. Acelaşi Rus încearcă să introducă un dubiu asupra corectitudinii listelor, însă pentru asta nu ajunge să spună că „există posibilitatea” ca ele să nu fie corecte, ci trebuie să şi prezinte motivele ce l-au condus la o asemenea concluzie; dar această „analiză” lipseşte şi tot demersul chestorului lui Rus devine o „scrisoare pierdută” lipsită de importantă. Chiar şi aşa lipsită de importanta juridică, pentru unii judecători ai CCR ea a avut o importanţă atât de mare încât au amânat decizia până la verificarea listelor, deşi această hotărâre excede competenta CCR.

Iată că drumul lung al Justiţiei de la dependenţa la independenţa s-a încheiat, iar „doamna legată la ochi” a făcut calea-ntorsa spre aceesi subordonare din anii 1990-2004. Putem să nu ne mai punem problema dacă această Curte este necesară României sau nu; e suficient ca ea e utilă puciştilor.