In 1990 s-a decis ca stema comunista a Romaniei trebuie schimbata ; si asa era corect. Dar ce sa punem in loc ? Odata cu Constitutia, au inceput discutiile despre cum sa arate stema. Cand discutiile erau in toi si « specialistii » tutelati de ilici incercau sa se puna de acord, se petrece un eveniment : fostul rege Mihai vine in tara dupa 43 de ani de exil. Ilici se inflameaza si-l goneste inapoi si nu voi insista asupra acestui episod prea bine cunoscut. Ajuns la putere, conspiratorul moscovit ilici n-are nevoie de un rege care sa-i submineze fragila putere cucerita, asa ca trece la fapte : in Constitutie apare art. 152 care spune ca forma republicana de guvernamant nu poate fi revizuita (si acum, intr-adevar, nu se poate schimba) si apare stema cu vulturul pe ea, dar de pe capul pajurei lipseste coroana. Pentru ilici, coroana este simbolul monarhiei si el trebuie indepartat. Ceea ce ilici nu stia (sau stia si a premeditat totul ?) e ca in heraldica alta e semnificatia coroanei : INDEPENDENTA. Pe orice stema nationala europeana ce infatiseaza o pajura exista coroana ca simbol al independentei tarii. Rusia, de exemplu are ca stema vulturul bicefal cu cele doua coroane pe capete, desupra lor fiind o a treia coroana, una mai mare.
E de discutat daca ilici a determinat absenta coroanei ingrozit fiind ca Romania ar putea reveni la monarhie sau totul a fost un plan ce a culminat, in 1991, cu tratatul de subordonare a Romaniei fata de URSS, ceea ce ingradea teribil independenta tarii. Cert este ca Uniunea Sovietica se destrama 6 luni mai tarziu, Romania isi pastreaza independenta, dar stema ramane fara coroana independentei, asa cum este si azi. Revenind in prezent, cred ca ilici regreta acel art. 152 care il impiedica sa-si duca planurile, mai nou, « monarhiste », dar stema nu cred sa intre in vederile lui. Poate Guvernul sau Parlamentul vor lua decizia de a indrepta aceasta « eroare » si vor adauga coroana independentei ce nu a lipsit nicicand (exceptand perioada comunista) de pe stema tarii.
E de discutat daca ilici a determinat absenta coroanei ingrozit fiind ca Romania ar putea reveni la monarhie sau totul a fost un plan ce a culminat, in 1991, cu tratatul de subordonare a Romaniei fata de URSS, ceea ce ingradea teribil independenta tarii. Cert este ca Uniunea Sovietica se destrama 6 luni mai tarziu, Romania isi pastreaza independenta, dar stema ramane fara coroana independentei, asa cum este si azi. Revenind in prezent, cred ca ilici regreta acel art. 152 care il impiedica sa-si duca planurile, mai nou, « monarhiste », dar stema nu cred sa intre in vederile lui. Poate Guvernul sau Parlamentul vor lua decizia de a indrepta aceasta « eroare » si vor adauga coroana independentei ce nu a lipsit nicicand (exceptand perioada comunista) de pe stema tarii.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu