3 iul. 2011

"Cine uita, nu merita..."

Asistam de cateva zile la o adevarata ofensiva a monarhistilor de circumstanta. Ma intrebam cat de josnici pot fi comunistii care cu ani in urma faceau spume calcandu-l in picioare pe regele Mihai, pentru ca azi sa declare sfatos ca le plac "valorile monarhiei". Isteriei din anii '90 i se opune o alta de semn contrar in zilele noastre. Republicanii uslasi, care se pregatesc sa acceada la putere au inceput sa vehiculeze simboluri inexistente oficial. Astfel, un oarecare parlamentar uslas isi schimba un detaliu al pozei de profil pe Facebook, adaugand o stema a Romaniei, dar cu coroana Casei Regale deasupra. Zvonerii si raspandacii au inceput sa duca o propaganda penibila in favoarea restaurarii monarhiei. Trec peste tradarile regale si ma hotarasc sa judec la rece situatia. Se da: un rege batran cu datorii grave fata de propriul popor, datorii pe care nici in doua vieti nu le va putea plati; se mai da un bolsevic notoriu caruia vanzarea de tara nu i-a iesit din cauza crizei comunismului de pe piata europeana. Lor li se mai adauga 2-3 clici de interese deloc oculte compuse din recidivisti ca Vantu, turnatori ordinari ca Felix si politicieni-figuranti-pe-bani-frumosi ca Ponta sau Antenescu. Acesta este "retetarul" folosit pentru ciorba bolsevica de peste royal. Ce pot avea in comun indivizi aparent separati de idei, preocupari etc.? Pai sa vedem... Convenim de la inceput ca pnl n-are legatura cu liberalismul si nici psd cu socialismul; punctele lor comune sunt comunismul si "datoria" lor de a plasa Romania cat mai departe de UE si, simultan, sub "ascultarea" Moscovei. Pe scurt, finlandizarea Romaniei. Stiu ca de-a lungul timpului s-a tot agitat ca pe o sperietoare, "Moscova"; de multe ori aiurea-n tramvai. Ma feresc sa cad in aceasta cursa. Poate ca nu mi-ar fi atras atentia daca nu se schimbau brusc pana si faptele istorice din discursurile uslasilor... Dintr-o data Romania este calificata ca "agresor" al URSS, tara pasnica si iubitoare de pace, actul de la 23 august a fost "un act patriotic exceptional" care a lasat Romania fara un acord de incetare a ostilitatilor cu URSS pana cand rusii au ocupat tara si si-au impus toate conditiile, iar abdicarea (a se citi tradarea) - un act de mare curaj. La Pactul Ribbentrop-Molotov nu se face referire, el fiind un act "nesemnificativ". Uslasii rasucesc istoria noastra asa cum au facut cu toate notiunile anterior (presa, democratie, libertate, proprietate etc.). Tot ceea ce Eminescu ne invata devine caduc, geografia capata noi valente, dreptul international etc. etc. Toate astea le fac stangaci si penibil pentru ca declaratiile Presedintelui Basescu i-a prins pe picior gresit, tot asa cum in decembrie '89 conspiratorii filo-sovietici au fost luati pe nepregatite de o "neintelegere" la granita romano-yugoslava. Afirmatiile lui Basescu i-au obligat sa aiba o reactie, daca nu de atac, macar de aparare a planului tesut cu rabdare din 2001 incoace. Desigur, in cadrul acestui plan a existat si pregatirea "intelectualilor" cu materialul necesar pentru sustinerile lor, dar nu a fost o pregatire temeinica; devoalarea involuntara, pe de o parte si efortul de a prezenta repede o minciuna drept adevar si o tradare drept eroism, pe de alta parte au dat ca rezultat situatii jenante (ilici - sustinator al monarhiei este in topul genului), pe alocuri isterice. Este mai mult decat evident ca uslasii vor la putere... Si ce are asta a face cu monarhia? Are. Uslasii nu-si permit un referendum pentru schimbarea formei de guvernamant, dar se socotesc ca vor pune mana pe putere si vor aduce monarhia prin votul Parlamentului pe care spera sa-l controleze. La un eventual referendum populatia le poate da peste cap planurile; regele este controversat (cel putin), "monarhia e caduca" (ili(c)escu in anii '90), regele e batran si a mai si rupt "legaturile dinastice" cu Casele regale europene, ceea ce ar asigura Romaniei o popularitate nedorita in tarile cu monarhii reale constitutionale.


Planul nu e rau, in sine... E doar ticalos si josnic, ca toate planurile facute de comunisti si suportate de popor. Se ridica intrebarea ce anume l-a facut pe batranul rusofil sa devina brusc un sustinator al ideilor net contrare celor vehiculate in anii '90? Rusofilia declarata a uslasilor, ploconeala gretoasa in fata Inaltei Porti de la Moscova, chiar si actiunile lor din ultimele zile arata ca daca in anii '50 "Stalin si poporul rus, bunastare ne-au adus" (stim cata bunastare), azi cel mai adaptat slogan ar fi "Ilici si poporul rus, monarhie ne-au adus".

2 iul. 2011

De la comunistii sovietofili la uslasii rusofili

Trebuie sa spun aici ca am avut ocazia deloc placuta sa constat ca "liberalii", nici mai mult, nici mai putin, acuza Romania de agresiune impotriva URSS in problema provinciilor rapite ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov. Asadar, sustin ei, romanii au atacat URSS fara vreun motiv, deoarece exista un acord semnat intre cele doua parti in interiorul caruia nu este trecut ca rusii ar fi folosit forta. Un alt "argument" folosit de ei este... nedenuntarea respectivului acord. Asadar, ce vor ei sa spuna? Ca Romania, cu teritoriile luate ba de hortysti, ba de rusi si cu armatele in coaste nu avea nimic mai bun de facut decat sa denunte acordul semnat sub presiune sau, poate, Pactul Ribbentrop-Molotov cu tot cu protocolul lui secret aditional. Ce mai sustin ei? Ca Romania n-a obiectat cand URSS a trecut in acord ca Basarabia apartine de drept(!) Ucrainei sovietice. Desigur, se ridica si cateva probleme de fond pe care noii sovietofili le trec repede cu vederea: Pactul germano-rus face referire doar la "Basarabia", nu si la Bucovina de nord, pe cand acordul impus de rusi face referire la Bucovina, dar fara macar o minima justificare a cererii. Observam ca in nici unul din documentele evocate nu exista numele de "Moldova" sau "Hertza" si, cu toate astea URSS a invadat si aceste teritorii istorice romanesti. Pentru o corecta explicatie, sa spunem ca Basarabia nu este fosta RSS Moldoveneasca, ci teritoriul cuprins intre Marea Neagra- Hotin-Cetatea Alba-Ismail, adica acel teritoriu care azi este cuprins intre Marea Neagra si Republica Moldova. Asa cum se stie, Basarabia si Bucovina de nord si azi fac parte din Ucraina. Noi insa ne referim la Prut si la trecerea lui in 1941. Republica Moldova de azi este teritoriul anexat de catre URSS fara ca el sa figureze in vreun tratat, pact sau acord si este motivul pentru care trecerea armatei romane in tinuturile de dincolo de Prut nu poate fi considerat o agresiune din partea Romaniei. Zic rusofilii noi ca in tratatul din 1947 Romania a fost definita ca stat agresor... Daca regele nu comitea actul de la 23 august, Romania nu iesea din razboi fara un armistitiu, asadar ar fi putut accepta o conditie sau alta in ceea ce priveste statutul. Regele a preferat sa-si exhibe frustrarile si sa-l aresteze pe Antonescu, dand tara pe mana rusilor care si-au impus conditiile cele mai grele, inclusiv statutul de tara agresoare. Actul de la 23 august a avut si alte urmari despre care am mai vorbit: in loc ca rusii si anglo-americanii sa ajunga simultan la Berlin, s-a intamplat ca jonctiunea celor doua armate sa se faca la Potsdam, adica la vest de Berlin care a fost ocupat doar de catre rusi. Ca o paranteza, regele Mihai l-a felicitat pe Antonescu pentru trecerea Prutului, asa ca se pune problema daca paiata pe care azi o agita este de acord cu "agresiunea" sau ea este doar inventia unor minti demente.


Ceea ce este suparator e nu ca uslasii vor sa reinterpreteze  istoria Romaniei, ci ca falsa argumentatie folosita arata ingrijoratoarea lor apropiere de interesele rusesti. Daca pana acum apropierea era acoperita si se exprima exclusiv in zona economica, acum ei trec la un palier superior calcand pe urmele lui Roller.

29 iun. 2011

Istoria nu-l iubeste pe regele Mihai

Un personaj oarecum tragic, ex-regele Mihai I este azi tinta apararilor dintre cele mai nastrusnice. De fapt, Presedintele a facut niste afirmatii care nu sunt deloc noi. N-a facut-o intr-un cadru oficial, iar afirmatiile respective au fost facute de multe ori si cu argumente in ziare, reviste si carti de toate orientarile cu putinta. La vremea respectiva, chiar unii dintre aparatorii de azi au uzat de acele argumente istoric reale pentru a proba o idiotenie: regele nu se poate intoarce in tara lui nici macar ca simplu cetatean. Eeee, asta era in "democratia originala" a lui Papasa care credea ca regele ii va lua... tronul. Cand s-a lamurit ca nu mai poate fi nici macar presedinte (dupa trei mandate din doua), "carpa kaghebista" a cerut noi "ordonante" si... s-a "reconciliat" cu cel pe care il facuse zdrente, cam la fel cum facuse si Antonescu multi ani in urma (Papasa, atentie... lui Antonescu i-a platit-o urat; sa vedem ce te asteapta...). Reconciliera s-a facut pe muteste, discret, posibil intre patru ochi, ca si umilirea regelui tot asa s-a facut; sau nu? Inca nu e rau... Iata, azi ilici este foarte aproape de a deveni un adevarat activist pro-monarhist (suna ca dracu' si cam contradictoriu, nu-asa -cum zicea "profetul" Samuil (Brukner)).

Dar sa revin... Mi-am aruncat privirea pe Actul de abdicare semnat (rusinos, zicea pentru posteritate Carol al II-lea) la 30 decembrie 1947. Din zbaterile "tradatorilor" (nu pot sa le spun pro-monarhisti pentru ca ar insemna sa-i includ si pe monarhistii care-l condamna pe Mihai I) am inteles ca gestul respectiv, fara indoiala abuziv, a fost determinat de dragostea regala pentru acei studenti potential arestati (sute, zice Iliesiu, o mie zice regele, doua mii zic suporterii regali). Doar de dragul argumentului, haideti sa acceptam supozitia. Cred ca-mi este permis sa ma intreb macar un lucru simplu: daca pentru salvarea unor studenti a acceptat abdicarea, formularea textului de deasupra semnaturii regale de ce a acceptat-o? A "indurat" alte amenintari? Nu ne zice... Formularea este, de departe, ticaloasa si lasa impresia ca regele singur a ajuns la concluzia ca monarhia e caduca (stia Petrica-gat-scurt ce zice) si ca forma de guvernamant potrivita si moderna este ... republica ("consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditiuni ale vietii noastre de Stat, ea reprezentand o piedica serioasa in calea dezvoltarii Romaniei"). Nu putea el nici macar atat sa faca, sa le spuna derbedeilor ca accepta in fata fortei, dar ca nu semneaza chiar orice? Sau daca tot nu se simtea in stare sa le tina piept si mai exista si o "compensatie" a considerat ca poate semna orice? Cert este ca a abdicat "renuntand pentru mine si pentru urmasii mei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei". Ii informez pe suporterii regelui ca renuntarea este fara putinta de revenire, dupa cum reiese din actul semnat. O eventuala revenire asupra deciziei ar trebui sprijinita in instanta cu marturii (nu cred ca derbedeii lui Bodnarenko sa fi lasat scris vreo minuta din care sa reiasa macar ca a fost injurat, daca amenintat ar fi prea mult), ceea ce... e mult prea tarziu. Dl Iliesiu (pentru cine nu-l cunoaste, un vajnic anticomunist si pro-monarhist ce a ales sa lupte impotriva derbedeilor rosii... din mijlocul lor) spunea undeva ca "in acest an, România aniversează 90 de ani de la naşterea M.S. Regele Mihai"... Nu, maestre (asa am inteles de la M.Gadea ca trebuie sa ne adresam)... Romania nu aniverseaza asa ceva decat in imaginatia dvs. Romania n-are nici o majestate cam din 30 decembrie 1947, ora 15, dar puteti propune (sunteti cu adevarat bun la apeluri si cereri) ca regele Mihai sa fie sarbatorit undeva in interiorul clicii in care si dv. ati intrat; dar si regele... Incercati ca dupa ce ati vorbit in numele "adevaratilor intelectuali" sa va abtineti sa vorbiti si in numele Romaniei; nu faceti si dv. ca oligofrenul de Antenescu, ala care isi cerea scuze regelui in numele... poporului roman. Nici pe el nu l-a mandatat nimeni s-o faca, chiar daca nu e prima data cand se viseaza lider national (ghiciti cand a mai facut-o? Va spun eu... Cand s-a adresat cu scrisoare ambasadorului Rusiei felicitandu-l pentru victoria etc, etc, etc; aniversau impreuna un numar de ani rusii celebrand ocuparea tarilor devenite socialiste, iar Antenescu... nu stim clar ca nu parea treaz).

27 iun. 2011

Carol al II-lea despre abdicarea regelui Mihai

Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a. dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat o Proclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.A si fost proclamata Republica Democratica Populara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cu Monarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”

Insemnari zilnice - Carol al II-lea, “Intre datorie si pasiune”, vol.V, Editura Curtea Veche 2001

25 iun. 2011

"Onoarea" regala

Cand Bodnarenko a pus mana pe Antonescu sa-l aresteze, Maresalul i-a spus scurt: "Porcule, cum indraznesti sa pui mana pe un maresal al armatei romane?". Si ala a retras mana. Ulterior, chiar Antonescu si-a comandat plutonul de executie. Asta e onoarea la romani. Gestul regelui este dezonorant definitiv. Era obligat prin pozitia pe care o avea, dar era in egala masura obligat si prin gesturile cu adevarat regale ale predecesorilor lui sa refuze abdicarea. Ce-i puteau face? Sa-l omoare? Scandalul ar fi fost urias si comunistii, o mana de straini si ceva cozi de topor autohtone, numai de asta n-aveau nevoie. Sa-l duca in puscarie? Nu aveau cum; se bazau pe tancurile rusesti, dar nici alea n-ar fi facut fata, atat de mare era atasamentul romanilor fata de Casa Regala care insemna Romania. Cineva spunea ca oricum tot aia era si daca nu abdica... Poate... Dar parca nu e totuna daca esti calcat in picioare dar ramai demn cu situatia cealalta: cocosat de umilinta, batut (nu regele, ci romanii), alungat, cu poporul maltratat si cu intelectualitatea ingropata in gropi comune. Ungaria a pierdut in al doilea razboi mondial, dar a facut-o cu demnitate, asa cum s-a intamplat si cu alte tari care au pierdut razboiul; razboiul l-au pierdut, dar onoarea nu. "Ce conteaza onoarea?", va spune poate cineva? Daca onoarea, demnitatea nationala nu conteaza atunci nu meritam sa mai existam ca popor ce ne-am stiut face respectati de-a lungul vremii. Desigur, Romania a fost singura tara implicata in razboi care "a intors armele" si tot singura care, desi a avut un rol hotarator in terminarea razboiului, acesta s-a terminat pt noi ca... tara infranta care a platit grele despagubiri "fratelui de la Rasarit". Sa nu uitam ca regimul instalat lejer ca urmare a "regalului" gest s-a facut cunoscut ca fiind cel mai represiv si odios de violent regim din tot lagarul socialist, dupa cel sovietic. Mortii aia care aveau "vina" de a fi fost patrioti adevarati apasa oare pe umerii regelui? Se intreaba el vreodata daca nu cumva un graunte de onoare n-ar fi fost mai bun decat regala-i piele? Care era datoria lui? Sa duca rezistenta in fata ocupantului pana la capat, pana la sacrificiul de sine daca trebuia; asta era adevaratul mandat pe care il primise de la Regele Ferdinand. In loc de asta, a ales o cale comoda, chiar daca dezonoranta. Sigur ca i-a fost frica, dupa cum motiva cineva, dar asta nu inseamna nimic. Mie poate sa-mi fie si frica pt ca nu sunt rege si nici nu am, cum avea el, responsabilitatea unui intreg popor, dar lui, regelui n-avea voie sa-i fie frica; inainte de orice - onoarea si responsabilitatea fata de poporul tau. Sa mai zic acum ceva despre onoare cand acelasi "regal" personaj se simte ca porcul in noroi in compania unui vanzator de tara ca ili(c)escu sau a unui turnator odios ca Felix, amandoi aparatorii lui de azi? Mai bine sa povesteasca batranul rege ce stie el despre onoare, nu ce a facut cu ea, ca asta stim mult prea bine.

18 iun. 2011

Toti suntem egali, dar uslasii sunt mai egali ca noi.

Curtea Constitutionala ne arata ca egalitatea in fata legii nu exista in Romania ; nu exista si e neconstitutional sa o facem sa apara. Tot Curtea ne spune ca parlamentarul este deasupra legii, in timp ce noi, fraierii, suntem supusi ei. Asa se face ca in timpul domniei tovarasilor au aparut miliardarii rosii. Traficul de influenta, dorinta apriga a comunistilor de a se permanentiza la conducere, dar si hotiile la scara nationala, toate astea au fost generate de o Constitutie nascuta bolnava. Nu-i mai putin adevarat ca ea a fost comandata asa « parintelui constitutional », adica articolele sa fie de asa maniera formulate incat « ei » sa le poata folosi dupa voie si nevoie. Articolul X zice intr-un fel, dar articolul Y zice invers. Rezultatul ? Parlamentarul are doar drepturi (ca de obligatii….), iar noi, restul… El are dreptul sa minta si sa calomnieze, are dreptul sa se foloseasca de interpusi pentru a jefui economia, unii au chiar si dreptul sa vanda tara rusilor.


Am vazut la tv un individ, parlamentar pnl, care incasase de la o banca 1,5 milioane euro intr-un an doar dividende. Cum a ajuns el la acest nivel de bunastare… asta e prezumat licit, asa ca demonstreaza daca poti ca numai o anumita pozitie politica ii putea conferi acest privilegiu. Pentru asta l-au trimis acolo alegatorii lui ? Ca sa-si vanda votul, mandatul si sufletul diavolului rosu ? Nu. Are el imunitate ? Are. Are el dreptul sa devina peste noapte nepermis de bogat in raport cu capacitatea lui manageriala ? Are. De ce ? Constitutia lui ili©escu ii da drepturile astea.

Presedintele Basescu a propus modificari ale Constitutiei pentru ca nimeni sa nu fie mai presus de lege, pentru ca toti sa raspunda in mod egal. Iata, Curtea Constitutionala nu vrea deloc acelasi lucru. Din acest motiv, unele articole incalca drepturile fundamentale ale parlamentarului politicianist (ca drepturile mele nu sunt deloc lezate), iar Curtea detesta asta. Deci nu vorbeste despre drepturile fundamentale ale omului, ci despre cele ale parlamentarului. Propun sa bagam in Constitutie tot nomenclatorul de ocupatii si sa se dea drepturi diferentiate in functie de specific ; dar atunci n-ar mai fi o constitutie, ci o alta bataie de joc.

28 mar. 2011

Faptele "apostolilor" rosii

"Se vorbeste despre faptele de vitejie ale turcului Keser Fatih care a primit rambursări ilegale de TVA de peste 35 milioane de dolari și a exportat peste 40 milioane din țară, bani proveniți și din trafic cu țigari și persoane, afaceri ilegale cu fier vechi etc. Tânărul procuror, pe atunci, Victor Ponta obține arestarea lui. Însă, foarte repede, președintele comisiei juridice din Cameră, avocatul PSD Ion Neagu îi obține judecarea în stare de libertate. Cum e și normal într-un stat de drept, în care nu domnește dictatura! Ba chiar îi găzduiește și o firmă-fantomă într-una din casele sale. Turcul își continuă astfel liniștit activitatea infracțională, ani de zile, cumpărând de la APAPS, cu acte false, o serie de companii românești, pe care le revinde sau le taie la fier vechi, unele în asociere cu Genică Boerică. Și mai interesant este că nimănui, nici măcar șefului corpului de control al primului-ministru, pe toată perioada de judecată, nu i-a trecut prin cap să-i pună sechestru pe bunurile personale, pe conturi și pe active. Astfel că turcul, fără să mai aștepte soluția condamnării definitive, a spălat putina. Cum se face într-un stat nepolițienesc, în care infractorii se bucură de prezumpția de nevinoviție.

Un stat pe care Victor Ponta promite să ni-l readucă." (kamikazeonline.ro)

Turcul Mehmet Fatih Keser a lucrat prin 16 firme-fantoma si a scos din Romania peste 40 de milioane de dolari

El a facut afaceri ilegale cu sape de foraj petrolier * Oficiul de Spalare a Banilor a informat Parchetul pe 20 martie 2000 * "Investitorul turc" facea parte dintr-o "retea" de "spalatori de bani" care actiona pe teritoriul tarii prin 51 de firme-fantoma.

Intr-o tara normala, fapta savarsita de ministrul Ovidiu Musetescu, seful Autoritatii pentru Privatizare - de a vinde o societate de stat (oricare ar fi ea) unui individ acuzat si arestat pentru spalare de bani - s-ar solda cu demisia imediata a oficialului guvernamental. Turcul Mehmet Fatih Keser, cel caruia APAPS i-a vandut societatea Nitramonia Fagaras, a reusit prin intermediul a 16 firme-fantoma sa scoata din Romania peste 40 de milioane de dolari. Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor a informat Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie inca din martie 2000 asupra activitatilor ilicite desfasurate de Fatih Keser pe teritoriul Romaniei. Arestat in acelasi an, Keser a fost eliberat insa in 2001, pentru ca un an mai tarziu sa devina un investitor de nadejde. Despre operatiunile sale in Romania nu se stie prea multe. Reprezentantul Asociatiei Romane a Bancilor in cadrul Oficiului, Doru Bulata, ne-a declarat ca in 2000 a fost depistat un lant de 51 de firme implicate intr-o vasta operatiune cu marfuri de contrabanda, din care au fost obtinute peste 3.000 de miliarde de lei. In acest lant au fost implicati 54 de cetateni straini, intre care si Keser, acesta reusind sa transfere in afara tarii mai multe milioane de dolari, sub acoperirea unor importuri fictive. Potrivit reprezentantului Oficiului, Fatih Keser a fost implicat direct si intr-o afacere cu sape de foraj petrolier, in urma careia a transferat din Romania peste 40 de milioane de dolari si a incasat ilegal TVA de peste 7,5 milioane dolari. "A fost vorba despre trecerea succesiva, prin intermediul celor 16 firme, a acestor sape de foraj petrolier. De la valoarea initiala (care oricum era nereala), de circa 400.000 de dolari, s-a ajuns prin trecerea marfii prin intermediul celor 16 firme-fantoma, la o valoare de peste 40 de milioane de dolari, pentru care s-a incasat TVA de la bugetul de stat de circa 152 de miliarde lei (circa 7,5 milioane dolari)", a explicat Bulata. Girul dat de APAPS turcului Keser este o sfidare a legii si a putinilor contribuabili din aceasta tara. Cum a fost posibila acceptarea turcului Keser de catre APAPS si cine va raspunde pentru asta ? Verificarea modului in care Keser a devenit proprietarul societatii, la care a purces Corpul de Control al primului-ministru, nu va putea acoperi viciul de fond care a stat la baza acestei actiuni, in care o institutie a statului intinde mana unui personaj care si-a batut joc de stat, de contribuabili. ("Adevarul" - 21 mai 2003)
 
Fabrica de rambursari a lui Fatih Keser
 
Personajul Fatih Keser este binecunoscut atat opiniei publice romanesti, cat si politiei autohtone si serviciilor secrete.

Implicarea sa, in urma cu mai bine de sase ani, intr-unul dintre cele mai mari tunuri date prin rambursari ilegale de TVA a facut ca, la acest moment, sa fie condamnat la 15 ani de puscarie si la expulzarea din Romania.Totusi, departe de a se speria de decizia magistratilor Tribunalului Bucuresti, Keser isi continua afacerile derulate in Romania si indeosebi in Constanta, acolo unde are si o locuinta.
In timp ce oameni care nu au in prezent nici o sentinta penala, cum ar fi craioveanul Genica Boerica sau bacauanul Corneliu Iacobov sunt intemnitati de instante pana la inceperea cercetarilor, cetateanul turc (care poate pleca oricand din tara spre locurile de bastina) dovedit ca a delapidat statul roman de 35 de milioane de dolari, se plimba nestingherit pe strazile Constantei, se roaga la Allah in fiecare miercuri si vineri, de la ora 12,00 si pana la 12,45, la Geamia de langa Hotelul B.T.T., mananca aproape zilnic la Restaurantul „Kaptan Baba" (fost Aspendos) de pe Bulevardul Tomis si doarme alaturi de sotia sa in vila de pe malul marii, situata pe strada Pescarilor.Situatia controversata a lui Fatih Keser se afunda si mai mult in necunoscut mai ales ca nimeni nu a raspuns, pana acum, la cateva intrebari arzatoare:


1. De ce atunci cand era urmarit penal, Keser se plimba ca Voda prin loboda pe holurile Inspectoratului General de Politie?
2. De ce atunci cand era urmarit penal, acelasi Keser lua masa cu figuri importante din cadrul institutiilor ce se ocupa cu combaterea crimei organizate atat din Bucuresti, cat si din Constanta?
3. De ce abia dupa sase ani, la presiunea presei si a unor organizatii internationale, Keser este, in sfarsit condamnat?
4. De ce nu i s-a pus inca nici un sechestru si nici nu i-au fost blocate conturile din banci? (Doar are de restituit 36 de milioane de dolari!)
5. De ce nu s-a emis, imediat dupa hotararea instantei, un mandat de executare si nici nu s-a dispus vreo masura pentru ca Keser sa nu poata parasi tara?
6. De ce autoritatile i-au oferit pe tava societati gata de privatizare, pe care turcul le-a jecmanit si le-a adus la faliment?
7. De ce toata trupa sa din conducerea societatii Nitramonia Fagaras era formata din fosti securisti trecuti in rezerva?

Pantofarii magariei sale

De ce, ne-am intrebat si noi, o fabrica in posesia careia a intrat Keser in 1999, a fost vanduta de patru ori in trei ani, la preturi astronomice, cu toate ca, din cladire nu ramasesera decat trei pereti si vreo cateva sute de caramizi? Imobilul fusese folosit, pana la momentul achizitionarii lui de catre Keser, de un evreu, David Suly, pentru fabricarea incaltamintei tocmai in folosul… Ministerului de Interne. Un scandal de proportii a izbucnit cand pantofii confectionati acolo, unde director era un fost lucrator doi si-un sfert, Mihail David, au inceput sa-si piarda cel mai important accesoriu: talpa.
Cu talpa-n mana, jandarmii ramasi desculti s-au plans la imparatie, iar contractul cu fabrica lui Suly era aproape de reziliere. Cam in acelasi timp, la Mogosesti-Iasi, mureau intr-un tragic accident de elicopter secretarul de stat in M.I. Eugen Sandu si seful jandarmeriei romane Ioan Gunoaica.
Si contractul nu a mai fost reziliat.
Cum spuneam, Keser a intrat in posesia cladirii in ianuarie 1999, in baza hotararii judecatoresti 1413/27.01.1999. Cu privire la acest aspect vom reveni intr-unul din numerele viitoare. Mai departe, Keser a vandut fabrica ajunsa ruina (vezi foto) societatii Sira Stel Com S.R.L. din localitatea Chitila, judetul Ilfov.
Actele de vanzare-cumparare au fost perfectate in decembrie 2001, la Biroul Notarial Iosif Mariana si Patrascu Gabriel. In aceeasi luna, Sira Stel Com S.R.L. vinde aceleasi ruine societatii Koray Textil Comexim S.R.L., cu sediul in Buftea, judetul Ilfov.
De Ziua femeii, in anul 2002 (la doua luni dupa ce a cumparat) Koray Textil Comexim vinde proprietatea catre Rom Gitem Dental S.R.L. inmatriculata in Bucuresti, Sectorul 3. Nici pe aici nu sta mult ravnita caramida, ca este vanduta, in iulie 2002, catre societatea Kirvem Impex S.R.L. Bucuresti.
Oricat ar cauta cineva acest ultim cumparator nu l-ar putea gasi. Asta pentru ca, pur si simplu, Kirvem Impex S.R.L. NU EXISTA! In schimb, la Registrul Comertului, se afla inregistrata, la J40/1992/1998 (acelasi cu cel al cumparatorului), societatea Esence Ays Grup S.R.L.
Veti spune, pe buna dreptate: nu are voie omul sa-si vanda imobilul? Si ce daca a obtinut sapte miliarde de lei pe niste daramaturi, pentru ca, atentie, terenul este al statului roman? Pai, sa o luam de la coada la cap. Firma Kervem Impex S.R.L. nu exista.
Sosia sa de la Registrul Comertului a avut in anul 2002, adica exact atunci cand a avut loc vanzarea-cumpararea, o cifra de afaceri de peste cinci miliarde de lei, iar anul urmator a fost ZERO pe toata linia.
Ce scrie la documente ca a fost vandut si cumparat? Atentie: „constructie in suprafata de 840,59 mp., reprezentand fabrica de incaltaminte, situata in Constanta, strada Grivitei nr. 44, judetul Constanta.
Constructia este formata din parter avand, in partea centrala un spatiu de productie inconjurat de hol si optsprezece camere, plus centrala termica, alte cinci holuri si casa scarii si etaj avand spatiu de productie, trei camere, hol, grup sanitar si casa scarii".
Cu ce ochi o fi privit proprietarul Kirvem Impex, acelasi cu patronul Esence Ays Grup, Arikan Halil, cetatean turc (ca si Keser) mormanul de caramizi pe care le-a platit cu sapte miliarde si cum a fost convins ca acolo este o fabrica, nu ne priveste… Parerea noastra este ca acolo nu se poate fabrica decat incaltaminte pentru vrabii sau pescarusi.
Urmand firul, ajungem la vanzatorul Rom Gitem, care s-a infiintat in anul 2001 si, de la tranzactia din 2002, nu a mai dat nici un semn de viata, ca si unicul asociat Suzgum Kazim, la fel de turc ca si Keser.
Ne repezim apoi la Koray Textil Comexim, din Buftea, care apare ca o boare in mai 2001, vinde caramida in decembrie si pana la Revelion dispare-n ceata ca magaru’ lui Nastratin Hogea. Asa si cu actionarul unic Koru Mahmut, cetatean turc de turc cu figuri de… Buftea.
Haideti si pe la Sira Stel Com S.R.L., sa vedem ce fac cei trei irakieni, Marwan M. Assi, Qutaiba A. Ismail si Said I. Asad. Din decembrie 2000, cand au infiintat sereleul si pana la afacerea cu Fatih Keser de peste un an, au facut bine-mersi, daca au existat (sunt mari dubii in acest sens).
Dupa ce au cumparat si vandut repejor blestematia de fabrica s-au dat loviti si asa au ramas pana in ziua de azi. Deci, daca stam sa judecam romaneste, dupa operatiunile de vanzare-cumparare si, implicit., de rambursare de T.V.A., firmele si-au incetat activitatea.
Dar parca povestea asta ne este cunoscuta. Era unul, Fatih Keser, turcu’ deh, care a tras binisor plaivazul cu niste sape de foraj si alte asemenea minunatii, de pe urma carora a castigat vreo 35 de milioane de dolari. Cum? Este acelasi Keser-primul vanzator? S-avem pardon, stimati cititori, acesta este un cetatean onorabil, cu masini de masini si relatii de relatii pe la baietii de la Crima (dez)Organizata si alte institutii carora ne este cam rusine(ca frica nu ne este decat de Dumnezeu) sa le pronuntam numele.
Totusi, am fost informati ca Serviciul de Investigare a Fraudelor din I.P.J. s-a sesizat despre afacere si a inceput cercetarile intr-un nou dosar privindu-l pe numitul Fatih Keser. ("HotNews" - 30 martie 2005)

Casa deputatului PSD Ion Neagu - sediul fictiv al firmei dubioase a clientului sau Keser Mehmet Fatih


Keser Mehmet Fatih a fost trimis in judecata de procurorul Victor Ponta, pentru un prejudiciu de 35 milioane de dolari, reprezentand TVA ilegal restituit * Turcul este cercetat de IGP pentru falsurile prezentate in documentatiile depuse la privatizarea COLOROM Codlea si NITRAMONIA Fagaras * El a fost aparat de avocatul-parlamentar Ion Neagu


Keser Mehmet Fatih este unul dintre turcii care au relatii speciale cu autoritatile romane. In ciuda acestei legaturi, in anul 2000, procurorul Victor Ponta - actualmente seful Corpului de Control al Guvernului - l-a arestat si l-a trimis in judecata pentru savarsirea mai multor infractiuni. Conform rechizitoriului, Keser Mehmet Fatih, alaturi de alti sase inculpati, a dat o teapa, in perioada 1998-1999, de 35 milioane de dolari, reprezentand TVA rambursat ilegal. Keser a fost eliberat in 2001, fiind judecat in prezent, in stare de libertate, de catre Tribunalul Bucuresti. Si Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor l-a avut in vizor pe Keser, informand Parchetul General in legatura cu mai multe activitati ilicite ale acestuia, ultima fiind implicarea directa intr-o afacere cu sape de foraj petrolier, in urma careia a transferat din Romania peste 40 de milioane de dolari si a incasat ilegal TVA de peste 7,5 milioane de dolari. "Bunul cutitas" - mare investitor In aceasta vara, Metin Cerchez, reprezentantul minoritatii turce din Parlament, a organizat o conferinta de presa, in care a aratat ca Mehmet Keser Fatih se numeste, de fapt, Yii Kesickci ("un bun cutitas" in limba turca) si ca se ascunde sub acest nume, pentru ca este dat in urmarire generala in tarile europene, fiind acuzat de contrabanda in Republica Moldova si Georgia. De altfel, conform aceluiasi parlamentar, unul dintre asociatii lui Keser Fatih, Batti Ahmet, a fost expulzat din Romania, deoarece era membru al organizatiei extremiste PKK. Dupa ce a fost pus in libertate, in anul 2001, soarta lui Keser Fatih Mehmet s-a schimbat cu 180 de grade, el reusind sa intre in gratiile conducerii APAPS, cumparand in martie 2002 societatea de coloranti chimici COLOROM din Codlea, pentru 200.000 de dolari si promisiuni de alte 7 milioane de dolari in investitii tehnologice si de mediu. Urmatoarea achizitie, la inceputul acestui an, a fost Nitramonia Fagaras, contra sumei de 8 milioane de dolari si obligatia de a investi alte 13 milioane de dolari. Referitor la aceste doua afaceri facute cu APAPS, seful Politiei Romane, chestorul Florin Sandu, a raspuns unei interpelari parlamentare: "Din cercetarile efectuate in cauza s-a mai constatat ca numitii Keser Mehmet Fatih si Boeru Gheorghe, in calitate de reprezentanti ai firmei nerezidente Fletcher Group LLC SUA..., pe baza unor documentari false depuse cu ocazia participarii la licitatiile organizate de APAPS, au achizitionat in anii 2002 si 2003 pachete majoritare de actiuni detinute de aceasta institutie la SC Colorom SA Codlea, respectiv la SC Nitramonia SA Fagaras, judetul Brasov". La probleme atat de grave, Keser Mehmet Fatih avea nevoie de un avocat foarte bun. Si l-a gasit in persoana profesorului Ion Neagu, deputat PSD si presedinte al Comisiei juridice a Camerei Deputatilor. Din informatiile pe care le detinem, avocatul Ion Neagu a fost angajat pentru a-i asigura apararea in dosarul penal amintit la inceputul articolului, dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti inca din anul 2000. Chiar si mentinerea vreme de trei ani a procesului in faza de tribunal este, in sine, o performanta, ca sa nu mai vorbim de punerea in libertate a turcului. Retragerea tactica a lui Neagu Interesele personale ale avocatului-parlamentar Ion Neagu sunt insa mai presus de interesele oricarui client. Astfel, la mijlocul lunii iunie a.c., la dosarul cauzei a fost depusa o adresa, din care rezulta ca, incepand cu luna mai 2003, Keser Mehmet Fatih a renuntat la serviciile profesorului Neagu. Mai mult, conducerea Tribunalului Bucuresti a eliberat, la cerere, avocatului Ion Neagu un certificat din care rezulta acelasi lucru. Dupa cum se poate constata, in perioada iunie-iulie 2003, deputatul PSD Ion Neagu avea nevoie de un "certificat de buna purtare", util avand in vedere posibila sa numire in functia de ministru al Justitiei, dar si discutiile existente in interiorul PSD privind dosarele dubioase in care sunt implicati unii avocati-parlamentari. Keser Mehmet Fatih este aparat in prezent de avocatul Lazar Mugur, avocat la cabinetul Ion Neagu si nepot al acestuia. Cu alte cuvinte, domnul Neagu nu mai intra in sala de judecata ca avocat pledant, dar cabinetul sau este alaturi de turcul Keser Mehmet Fatih. Legatura dintre deputatul PSD Ion Neagu si controversatul Keser este insa mult mai profunda. Turcul detine 95 la suta din actiunile SC FLETCHER GROUP SRL, un sereleu - conform datelor de la Registrul Comertului - cu zero salariati, cu cifra de afaceri - zero, cu venituri si cheltuieli din exploatare - zero, cu profit - zero, dar cu datorii totale de peste 13 miliarde de lei (indicatorii financiari sunt pentru anul 2001). Sereleul turcului isi are sediul - conform datelor de la Registrul Comertului, ultima actualizare fiind din iulie 2002 - in strada g-ral Ion Dragalina nr. 14, sector 5. La adresa respectiva, nu locuieste nimeni si nici nu se afla sediul vreunei firme. La intrare este pus un banner pe care scrie "for rent" si telefonul la care pot fi date relatii. Firma imobiliara care se ocupa de inchiriere ne-a declarat ca spatiul - o casa cu sapte camere situata in spatele Casei Poporului - este liber, intrucat proprietarul nu locuieste acolo. Continuand investigatiile, am aflat ca proprietarul sta pe aceeasi strada, trei case mai sus, si este nimeni altul decat avocatul Ion Neagu. Informatia in sine aproape ca nu mai are nevoie de nici un comentariu. In casa unui parlamentar roman, presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, se afla sediul fictiv al unei firme dubioase apartinand unui cetatean turc aflat in conflict cu autoritatile statului roman. ("Adevarul" - 9 sept. 2003)

Sub cupola offshore (PKK şi politicieni români)



Sediul virtual din capitala americană a fost cartierul general pentru afaceri frauduloase iniţiate în România. La începutul anilor 2000, două IBC americane, înregistrate la această adresă ("Interholding Continental" LLC şi "Fletcher Group" LLC), au interferat la Bucureşti cu consultanţii offshore Raymond Terry Gibson şi Kiss Laszlo Gyorgy. Una dintre ele, "Fletcher Group", a fost implicată în privatizarea a două unităţi strategice ale industriei româ-neşti: "Colorom" Codlea (producţie chimică) şi, mai ales, "Nitramonia" Făgăraş - unul dintre cei mai mari producători de explozibili din regiune. "Nitramonia" conta, la acel moment, ca una dintre unităţile cheie ale industriei româneşti. Potenţialul ei a atras atenţia până şi familiei dictatorului irakian Saddam Hussein care a încercat, fără succes, în anul 2000, să o cumpere de la statul român.
IBC-ul american "Fletcher Group" LLC, funcţiona ca paravan pentru Mehmet Fatih Kesser - un controversat afacerist turc, suspectat de legături cu organizaţia teroristă kurdă PKK şi urmărit internaţional pentru infracţiuni de crimă organizată.
La nici trei luni de la preluarea "Nitramonia" Făgăraş, în 2003, Poliţia Română anunţă oficial că producătorul de explozibili a fost privatizat fraudulos, pe baza unor documente false.
Doi funcţionari bancari sunt anchetaţi că au fost complici la fraudă, acordând garanţii bancare false pentru ca firma offshore americană să poată participa la negocierile cu statul român. "Fletcher Group" LLC, din Washington era reprezentată oficial, în acel moment, de britanicul Raymond Terry Gibson, partener cu Kiss Laszlo Gyorgy în alte conexiuni offshore derivate de la aceeaşi adresă din Washington. Gibson îl acoperea pe infractorul Mehmet Fatih Kesser, condamnat în Turcia şi, între timp, în România, prin metoda acţionarului nominal: "Nottingham Holding" Ltd, firma "proxie" din Marea Britanie manevrată de Raymond Terry Gibson controla, la vedere, IBC-ul "Fletcher Group LLC" din Washington.

Asocierea Kiss-Gibson

Raymond Gibson, cel care acoperea interesele lui Mehmet Fatih Kesser la "Nitramonia", avea timp, între drumurile la Ministerul român al Privatizării, să administreze mai multe afaceri la Bucureşti anonimizate prin IBC-urile din Washington. Gibson figura tot ca reprezentant al acestor firme offshore.
Una dintre ele, "Interholding Continental" LLC ajunge, în martie 2002, să fie numită cenzor la o firmă româ-nească a consultantului Kiss Laszlo Gyorgy (Windsor Club SRL). Numirea drept cenzor a companiei Interholding are loc concomitent cu cedarea de către Kiss a jumătate din afacere către un alt IBC din Delaware ("Horus 33 World Wide Financial Services" LLC). Iniţial, cel care figura în România drept reprezentant legal al IBC-ului din Delaware este acelaşi Raymond Terry Gibson. Acesta însă îl mandatează pe Kiss Laszlo Gyorgy să reprezinte offshore-ul respectiv într-o altă afacere în care aveau să fie implicaţi doi parlamentari români.

Legături politice

Firma ORG Control SRL func-ţiona în Bucureşti din anul 2000, fiind înfiinţată de Cristina Luca, partenera lui Kiss Laszlo Gyorgy. În 2002, afacerea ORG Control intră pe alt făgaş: este preluată oficial de către deputatul Metin Cerchez care cedează, imediat, jumătate din ea către IBC-ul Horus 33 World Wide din Delaware. OCCRP a des-coperit că, de fapt, compania offshore acoperea implicarea în afacere a unui alt par-lamentar român: Varujan Pambuccian.
Fostul deputat, Metin Cerchez, îşi aminteşte acum, după opt ani, prima şi singura întâlnire cu avocatul offshore Kiss Laszlo Gyorgy: "M-a dus la el un coleg parlamentar, Varujan Pambuccian. Vroiam să facem împreună o firmă de transport de călători, dar Pambuccian nu a dorit să intre oficial în afacere şi a apelat la Kiss", a declarat Cerchez pentru OCCRP. Cei doi parlamentari merg împreună în biroul lui Kiss din Piaţa Victoriei, iar acesta le pune pe masă actele: Metin Cerchez preia jumătate din afacerea ORG Control. La rândul lui, Pambuccian ia cealaltă jumătate, dar prin intermediul IBC-ului Horus 33 din Delaware, pe care o alege să-i reprezinte interesele pentru părţile sale, ca să-şi păstreze anonimatul. În locul lui Pambuccian, ca reprezentant oficial al intereselor acestuia în firmă, este numit britanicul Raymond Terry Gibson. Kiss Laslo Gyorgy îndeplineşte toate formalităţile.
Confruntat de OCCRP cu declaraţiile lui Metin Cerchez, deputatul Varujan Pambuccian nuanţează: "Da, am fost la domnul Kiss Laszlo Gyorgy, la sediu, pentru că Metin insista pe afacerea asta. Eu am vrut doar să-l duc cu vorba, nu vroiam neapărat să intru cu adevărat în firma de transport. Da, îl cunoşteam pe Kiss din perioada în care am încercat să iniţiez o lege de facilităţi fiscale în România, aşa cum sunt în paradisurile fiscale în care Kiss este specialist. L-am invitat atunci la Camera Deputaţior, ca să ne cunoaştem, să ne consultăm", susţine Varujan Pambuccian.

Kiss & Pambuccian, fraţi masoni

Documentele intrate în posesia OCCRP arată însă că Varujan Pambuccian şi Kiss Laszlo Gyorgy sunt membri în cea mai influentă lojă masonică din Bucureşti: "Sphinx". În acelaşi atelier masonic, Kiss şi Pambuccian sunt colegi cu mai mulţi parlamentari români, cu foşti ofiţeri de informaţii, cu oameni de afaceri, dar şi cu Eugen Ovidiu Chirovici - şeful masoneriei româneşti până acum câteva zile, fiind şi consilier al guvernatorului Băncii Naţionale a României. Fără să dea detalii suplimentare, Pambuccian minimalizează coincidenţa: "N-am mai fost de ceva vreme la templu. E adevărat, fac parte din loja < Sphinx >, dar nu m-am mai ocupat. Consider că este o pierdere de timp." În prezent, Pambuccian este liderul Grupului Minorităţilor din Camera Deputaţilor, jucând astfel un rol cheie în men-ţinerea echilibrului parlamentar foarte fragil dintre Opoziţia şi Pu-terea din Ro-mânia. Mai ales, în condiţiile în care guvernul Boc este ameninţat aproa-pe lunar cu mo-ţiuni de cenzură.

Alte interese

Ideea firmei de transport le-a venit celor doi parlamentari acum opt ani, în 2002, când erau membri în comisia de industrie din Parlamentul României - susţine acum Metin Cerchez. "Nu era cine ştie ce afacere. Vroiam sa luăm două microbuze Isuzu, care să transporte călători din Constanţa la Bucureşti", explică Cerchez. În ciuda parafării actelor, afacerea cade tot din cauza unui coleg din Parlament, care avea o afacere similară, ceva mai amplă. Ironic, Metin Cerchez povesteşte cum s-a blocat totul: "Ne-a bătut obrazul doamna parlamentar Aura Vasile (în prezent, senator social-democrat - n.n. ), care transporta călători spre Slobozia (o localitate aflată la jumătatea drumului spre Constanţa). Doamna Vasile s-a temut că îi luăm din clientelă şi cam asta a fost". Şi cum social-democraţii erau atunci la putere în România (2001-2004), iar deputaţii Metin Cerchez şi Pambuccian membri în Grupul Minorităţilor, Ministerul Transporturilor condus de un alt social-democrat le-a întârziat licenţierea afacerii. Astfel, cei doi parlamentari au renunţat la proiect.

Horus x 3

Firma offshore din Delaware, "Horus 33 World Wide Financial", avea să fie reprezentată mai târziu de Kiss Laszlo Gyorgy, într-o altă afacere din regiunea istorică Moldova.
Baza de date guvernamentală a statului Delaware arată că, în ultimii zece ani, în jurisdicţia offshore americană au fost înmatriculate trei companii cu numele "Horus 33 World Wide Financial Sevices". Două dintre ele au adresa din Newark a agentului registrar Delaware Intercorp Inc., care lucrează cu Kiss în paradisul fiscal american. Cea de-a treia, înfiinţată în 2000 şi suspendată între timp, nu mai beneficiază de asistenţa niciunui agent local. Aceasta din urmă este compania anonimă în spatele căreia se ascundea Varujan Pambuccian, sub bagheta offshore a lui Kiss Laslo Gyorgy.

Omul lui Kiss din Channel Island

Misteriosul Raymond Terry Gibson, partenerul lui Kiss Laszlo Gyorgy, este un consultant offshore din Channel Islands - arhipelagul aflat sub tutelă britanică de lângă coastele Normandiei. Gibson locuieşte în Jersey şi figurează ca "proxie" în sute de firme înmatriculate în paradisul offshore din Canalul Mânecii.
Dar nu numai vestul Europei este raza de acţiune a lui Gibson. În estul continentului, pe teritoriul român, britanicul a fost semnalat în timp ce acoperea interesele de afaceri ale altui parlamentar român: senatorul Dorel Onaca, unul dintre apropiaţii preşedintelui României. Onaca a fost acuzat de spălare de bani şi evaziune fiscală într-un raport din 2006 emis de Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB). Atunci, Onaca a efectuat un număr de 10 retrageri de numerar în valoare de 2,7 miliarde lei vechi de la Banca Transilvania, unde are deschis contul firma Onacva SRL. Tranzacţiile sesizate de ONPCSB au fost efectuate de Dorel Onaca prin intermediul companiei offshore Walbrook International, al cărei preşedinte era britanicul Raymond Terry Gibson şi în care Onaca are calitatea de reprezentant pentru Romania. Însă, de departe, cel mai răsunător scandal în care a fost implicat partenerul lui Kiss din Canalul Mânecii este privatizarea Nitramonia Făgăraş.

Trezorierul PKK, demascat în familie

Culmea, în 2003, scandalul Nitramonia a fost declanşat chiar de deputatul Metin Cerchez, omul care se întâlnise în "afacerea Horus" cu experţii offshore Raymond Terry Gibson şi Kiss Laslo Gyorgy. "Pe mine m-a interesat exclusiv implicarea lui Keser Fatih în afacerea < Nitramonia >, atunci. Nu ştiam de Gibson", susţine Metin Cerchez. În calitate de deputat, membru al comisiei de apărare şi siguranţă naţională, Cerchez a început să bombardeze cu interpelări şi întrebări toate instituţiile statului, arătând că beneficiarul real al privatizării "Nitramonia" Făgăraş era Mehmet Fathi Keser pe care îl suspecta de legături cu organizaţia teroristă PKK şi de acţiuni de crimă organizată pentru care era urmărit în Turcia.
Timp de aproape doi ani, deputatul a insistat, la tribuna Parlamentului, comunicând şi solicitând date despre biografia controversată a lui Keser şi privatizarea fabricii de explozibili de la Ministerul Justiţiei, Poliţia Română, Ministerul de Interne, Parchetul Naţional Anticorupţie, Guvernul României, Autoritatea pentru Privatizare şi alte instituţii. În informările oficiale parlamentare, Metin Cerchez afirmă că Mehmet Fatih Kesser - omul din spatele companiilor IBC din Washington, este secretar general şi trezorier al PKK, semnalează apariţia unor baze de antrenament ale PKK în judeţul Cons-tanţa, implicarea grupării Keser în asasinate, contrabandă cu carburanţi şi trafic de droguri, plus coruperea unor ofiţeri SRI şi poliţişti de la Crima Organizată de către Keser. În final, Poliţia şi Ministerul de Interne îi dau dreptate deputatului Cerchez: ancheta lor arăta că privatizarea "Nitramonia" a fost una frauduloasă şi că Mehmet Fatih Kesser este cercetat şi judecat în mai multe dosare penale pentru fraude, spălare de bani, evaziune fiscală, înşelăciune şi crimă organizată.
În 2004, Keser şi alţi 11 inculpaţi sunt trimişi în judecată pentru dosarele Colorom şi "Nitramonia", după ce un alt dosar ajunsese în instanţă privind operaţiunile de spălare de bani. Statul român anulează contractul de privatizare a "Nitramonia" în 2005, iar "Colorom" Codlea este lichidată.

De ce a avut nevoie Keser de paravanul offshore

"Flechter Group" LLC din Washing-ton a primit avizul de funcţionare în 2001, iar director şi reprezentant legal a fost desemnat încă de la început Raymond Terry Gibson. Acordul de funcţionare al companiei americane prevedea că Gibson putea delega puterile conferite către alţi reprezentanţi aleşi de el. Printr-o procură datată în iunie 2002, britanicul delegă atribuţiile de "mandatari reali şi legali" ai "Fletcher Group" LLC către Mehmet Fatih Kesser şi Gheorghe Boeru - cel care semnează, de fapt, actele pentru privatizarea "Nitramonia". La acea dată, cei doi func-ţionau deja ca administratori la "Colorom" Codlea, fiind numiţi în Consiliul de Administraţie ai acestei companii, după preluarea ei de către Fletcher Group LLC. Printr-un management defectuos, compania "Colorom" avea să intre curând în faliment.
Miza era, de fapt, "Nitramonia". Pe care "Fletcher Group" LLC o cumpără, în martie 2003, pentru doar 800.000 de dolari. Fatih Keser avea nevoie de o firmă paravan pentru că, la acel moment, era anchetat de autorităţile judiciare române pentru o masivă evaziune fiscală şi spălare de bani, fiind de asemenea suspectat şi pentru activităţi criminale şi legături solide cu PKK.
Istoria sa zbuciumată îl făcea indezirabil pentru negocieri cu statul român, mai ales într-o privatizare strategică. De aceea, Keser apelează la serviciile consultanţilor offshore. La momentul privatizării, Keser Fatih era dat în urmărire internaţională pentru fraude comise în Turcia, iar în anul 2000, fusese ares-tat la Bucureşti pentru o amplă operaţiune de evaziune fiscală şi spălare de bani.
Una din firmele implicate în circuitul evaziunii fiscale îşi avea sediul într-o mică localitate de lângă oraşul Constanţa, unde se află cel mai mare port de la Marea Neagră, care face posibilă legătură maritimă cu Turcia. Firma implicată în vasta operaţiune de spălare de bani ("Petrom International Impex" SRL) fusese înfiinţată în 1999, de Keser, care i-a dat numele inspirându-se după denumirea celei mai mari companii din România: "SNP Petrom" SA.
Când primeşte şi procura de la Raymond Terry Gibson, în iunie 2002, Keser îşi mută afacerea "Petrom International Impex" de la Constanţa, la Bucureşti, schimbându-i şi numele. "Petrom International Impex" devenea, astfel, "Fletcher Group" SRL Bucureşti.
Procura din iunie 2002 era valabilă timp de un an, însă în aprilie 2003 izbucneşte scandalul privatizării frauduloase a "Nitramonia" Făgăraş, iar afacerea este preluată de alţi investitori. ("BURSA on line" - 15 nov. 2010)



26 mar. 2011

Un punct de vedere...

Poate o sa credeti ca "tara arde si baba se piaptana"... dar nu-i asa. Ne plangem ca Vestul ne considera "ruda saraca" a CE si ca atunci cand le spui ca esti roman occidentalii zic: "hmmm, mda, roman...". Romania a avut un capital de simpatie senzational dupa Revolutie. Toata lumea considera ca am terminat capitolul comunist al istoriei noastre si ca intram cu demnitate in randul tarilor democratice. Asta, din pacate n-a durat; iunie 1990, salbaticii cu bate, imbecilii manipulati care strigau ca in anii '50 "Moarte intelectualilor!", un comunist notoriu care a venit ca Presedinte, smenurile si aranjamentele fostilor-actuali comunisti care acaparau puterea (intai politica si apoi si cea economica), toate astea au daunat mult tuturor ("lor", nu). Cu toate astea, nu cred ca aceste accidente (grave, ce-i drept) au determinat o anumita adversitate; nici macar tiganii si ceilalti infractori care au speriat intai Germania si abia apoi Italia nu cred ca au mare importanta in raport cu celelalte probleme reale ramase nerezolvate. Multe dintre ele vor putea parea fleacuri, dar nu sunt; fac parte dintr-un intreg ansamblu care ne defineste ca popor. Speram ca dupa 1990 sa vina la putere nu sfertodoctii (vorba lui Tutea), ci oameni care sa incerce sa ridice tara asta indelung incercata. N-a fost asa... Au venit cei pe care-i stim si au facut ceea ce, sunt sigur, vrem sa uitam. In loc sa ne dea o identitate onesta, au inceput sa politizeze tot ce misca. Incercand sa cosmetizeze si sa ascunda intentiile lor de "finlandizare" a Romaniei, au tinut mortis sa schimbe ortografia "I" din "i" fiind considerat rusesc si impunand sa se revina la arhaicul "sunt". Nu i-a interesat nici o clipa sa aduca lumina in istoria noastra, ca sa nu mai fim singurul popor rezultat din "incrucisarea" dacilor cu legiunile romane (una siriaca, alta macedoneana etc.). Nu le-a pasat macar sa se revina la numele normale ale oraselor; imi amintesc ca un "creier limpede" l-a sfatuit pe Ceausescu sa mai adauge si numele romane numelor deja existente si asa s-au nascut Cluj-Napoca, Drobeta-Turnu Severin etc. Are demnitatea nationala de suferit daca nu spunem ca H. Coanda n-a inventat avionul cu reactie, ci doar a elaborat "efectul Coanda"? Cum sa ne priveasca lumea cu seriozitate, cand noi nu ne facem ordine in ograda noastra? O fi scurtat Romania al doilea razboi mondial cu sase luni, laudabil, dar sa nu uitam ca am facut-o dand tara pe mana rusilor, ceea ce nu mai e deloc laudabil. Noi, romanii suntem un popor exceptional, rezistent, inteligent, cu imaginatie si umor; nu ne lua nimeni calitatile incontestabile care ne definesc daca nu-l sanctificam pe cel dintai "utilizator" de tzepe, Sefan cel Mare; nu critic decizia Sfantului Sinod, dar nici nu mi se pare suficienta sau adevarata motivatia gestului. Poate ca Ministerul de Externe va face demersurile necesare pe langa Sfantul Scaun pentru a primi acceptul de a publica arhivele sale referitoare la Romania, mai ales ca dl. Baconschi are o trecere deosebita acolo. Nu cred ca scenariile elaborate cu scopul de a demonstra ca suntem inceputul a tot si toate sau ca pana si Iisus a fost roman ne vor pune acolo unde meritam sa fim. Ar fi nepotrivit sa recunoastem ca nu suntem crestini de 2000 de ani? Cum jusificam aceasta crestinare, dar nu avem nici macar ruinele unei biserci atat de vechi (cea mai veche este atestata dupa 1200 d.Ch.). Exemple mai sunt destule, dar... alta data...

4 mar. 2011

(Unchiul)Vanea, file de... dosar (penal) (II)

La aniversare : Ii urez batranului activist comunist multa sanatate si viata cat mai lunga, cu speranta declarata de a putea astfel sa ispaseasca o binemeritata perioada de recluziune, timp in care va putea reflecta atat la activitatea sa in slujba Moscovei si impotriva Romaniei, cat si la crimele odioase comise indirect inainte si dupa 22 decembrie 1989.

In anul 1983, serviciile secrete iugoslave prind o informatie importanta : anumite forte, printre care si URSS colaboreaza pentru punerea in practica a unor lovituri de stat care sa schimbe regimurile existente, atat in Romania, cat si in Yugoslavia. Ceea ce lipsea din informatie in momentul respectiv era ordinea in care urmau sa aiba loc loviturile. Securitatea, informata de aceasta pune in practica ordinul lui Ceausescu de a-i elimina pe toti cei susceptibili a contribui la eliminarea sa. Prin urmare, toti cei care aveau rude sau/si prieteni in strainatate sau, mai ales, cei care facusera studii la Moscova au fost dati afara din serviciu sau mutati in functii insignifiante. Asa se face ca si la Radio Televiziunea Romana mai multe zeci de persoane au fost concediate sau mutate, cca. 90 de persoane; ulterior, la interventia lui Adrian Paunescu, majoritatea au fost reprimiti. "Fenomenul" a avut amploare nationala si nu toti au beneficiat de un A.Paunescu sa-i salveze. Si uite-asa, Vanea este "marginalizat" la Editura Tehnica, desigur, dupa intalnirile conspirative (obisnuinta din fire - n-are lecuire) pe care batranul fost prim utecist le avea cu agentul GRU (viitor ministru al apararii) Militaru. Cei doi agenti puneau in Herastrau bazele acelei unitati conspirative care din 1988 va purta numele de Consiliul Frontului Salvarii. Fara indoiala, cei doi nu erau conspiratori de mucava si nici singuri nu erau. Lor li se alaturau si S.Brucan, P.Roman-Neulander (prieten de familie cu Vanea), dar si M. Petrovici sau C.T (cunoscut colonel si sportiv). Dar despre ei...intr-un alt episod...